کد خبر: 132763
A

حمله روزنامه «حسین شریعتمداری» به علی کریمی در کشاکش حادثه متروپل/ کیهان: چرا درباره موضوعی اظهارنظر می کنی که تخصص نداری؟

هر چند این اظهار فضل‌های عجیب بیشتر با هدف عادی ‌سازی و ترویج فرهنگ نامانوس سگ‌پروری و تغییر سبک زندگی ایرانی اسلامی مردم کشورمان مطرح می‌شود اما مناسب دیدیم که همین ادعاها را به صورت علمی و مستند بررسی کنیم.

حمله روزنامه «حسین شریعتمداری» به علی کریمی در کشاکش حادثه متروپل/ کیهان: چرا درباره موضوعی اظهارنظر می کنی که تخصص نداری؟

به گزارش دیده بان ایران؛  روزنامه کیهان در شماره امروزش نوشت: پس از حادثه ریزش ساختمان در آبادان و فوت تعدادی از هموطنان در آن، گروه‌های امدادی به سختی و با تلاش فراوان مشغول امداد رسانی و نجات گرفتاران احتمالی در زیر آوار هستند. در این میان طرح برخی نظرات عجیب و به نوعی احمقانه درخصوص این ماجرا در فضای مجازی واکنش انتقادی کاربران را برانگیخته است.

به عنوان نمونه به این توئیت که بعد از حادثه آبادان توسط یکی از خود روشنفکر خوانده‌های فضای مجازی مطرح شده توجه کنید: «به گفته شاهدان عینی، مردم آبادان سگ‌های خود را برای کمک به محل فاجعه برج دوقلو متروپل آورده و در اختیار نیروهای امدادی قرار داده‌اند، همان سگ‌هایی که به حکم اسلام حق حیات ندارند.»

گذشته از اینکه چند هزار نفر این پست خنده دار را باور کرده و سواد رسانه‌ای نداشته خود را به نمایش گذاشته‌اند، تعداد زیادی از کاربران با انتقاد از طرح چنین مباحث غیر منطقی و کم پشتوانه پاسخ‌های مستند و مختلفی به این شخص داده‌اند. از جمله اینکه، اساساً اسلام کجا حکم به سلب حیات سگ داده است و این همه روایت و حدیث درباره خوش رفتاری با حیوانات از جمله سگ برای چیست؟ همچنین پاسخ‌های زیادی داده شده است که چطور ممکن است و با کدام منطق علمی یک سگ خانگی توانایی انجام کاری همچون تجسس زیر آوار برای کشف اجساد یا افراد گرفتار را داشته باشد؟

 

از طرفی علی کریمی فوتبالیست هم یک بار دیگر به اظهار نظر در موردی پرداخته که تخصصی در آن ندارد. وی با انتشار سگ‌های تجسس هلال احمر نوشته است: «تا دیروز نجس بودین، ولی شماها از خیلیا تمیزتر و با معرفت ترین.»

بسیاری از کاربران هم به این فوتبالیست پاسخ داده‌اند که احکام دقیق اسلام در خصوص نجاست سگ و تاکید بر جلوگیری از ورود این حیوان به محیط زندگی و محل خواب که امروزه حقانیت علمی آن در دنیا اثبات شده چه ربطی به استفاده از سگ در عملیات تجسس و یا مثلا استفاده از سگ‌های گله و... دارد. آیا مثلا چون اسب و الاغ و... هم در بیرون خانه خدمات مفیدی دارند باید آنها را وارد آپارتمان و محل زندگی خود کنیم؟!

یا به قول برخی کاربران، اسلام خون را نیز نجس می‌داند اما آیا مانع تزریق خون‌های اهدایی به بیماران می‌شود؟!
هر چند این اظهار فضل‌های عجیب بیشتر با هدف عادی ‌سازی و ترویج فرهنگ نامانوس سگ‌پروری و تغییر سبک زندگی ایرانی اسلامی مردم کشورمان مطرح می‌شود اما مناسب دیدیم که همین ادعاها را به صورت علمی و مستند بررسی کنیم.

با توجه به حادثه خیز بودن کشورمان و وقوع چندین زلزله مرگبار و ویرانگر در کشور در سال‌های گذشته، استفاده از سگ‌های آموزش دیده زنده‌یاب یا جست‌وجوگر در حوادث مختلف کشورمان سابقه‌ای طولانی دارد. از ورود سگ‌های زنده یاب توسط امدادگران خارجی در زلزله رودبار و منجیل یا استفاده از سگ‌های آموزش دیده داخلی در زلزله بم می‌توان به عنوان مثال نام برد. تنها در حادثه زلزله بم استفاده از 9 سگ آموزش دیده با همراهی 9 مربی باعث نجات 67 نفر افراد زنده از زیر آوار شد همچنین در زلزله کرمانشاه 6 نفر با کمک سگ‌های تجسس زنده از زیر آوار بیرون آمدند. موضوعی که همچون استفاده از سگ‌های مواد یاب پلیس منافاتی با احکام اسلام نداشته و امری مرسوم در کشور است.

 

 

کانال رسمی دیدبان ایران در تلگرام

اخبار مرتبط

ارسال نظر