غلامرضا انصاری: شهردار تهران باغات، منابع مالی، پارک ها را صرفا برای پروژه های تبلیغاتی نابود کرد/ رضا تقی پور: شورای شهر چهارم موفق تر از دوره های قبل بوده است

به گزارش خبرنگار پایگاه خبری تحلیلی دیده بان ایران؛ با توجه به نزدیک شدن به پایان چهارمین دوره شورای شهر تهران و پنجمین دوره انتخابات آن؛ برخی کارشناسان بر این باورند که شورای قبل با همه مشکلاتی که پیش روی خود داشته؛ نتوانست عملکرد و نمره قابل قبولی را از خودش باقی بگذارد. 

اعضای این شورا حتی در همین روزهای منتهی به پایان دوره خود هم نتوانستند شهردار تهران را برای پاسخگویی درباره عدم دریافت مرخص و سفرهای انتخاباتی به سایر نقاط کشور به صحن علنی بکشانند.

هر چند طی چند سال گذشته برخی از آنها مانند آقایان تندگویان و حقانی و چند تن دیگر از آنها، اعتراضات خود را مبنی بر اقدامات و کم کاری های شهردار اعلام کرده اند. در همین خصوص با دو تن از اعضای شورای شهر تهران  گفت و گو کرده ایم تا از آنها درباره نقاط ضعف و قوت احتمالی شورای چهارم  سوال کنیم. 

***غلامرضا انصاری: شورای شهر در نقش نظارت ضعف های دارد***

با توجه به نزدیک شدن به پایان دوره چهارم شورای شهر، عملکرد اعضای شورا را چگونه ارزیابی می کنید؟

«در حوزه فردی اعضای شورای شهر تخصص و تجربه های مفیدی را کسب کرده و به نسبت بسیار موفق عمل کردند، اما درباره عملکرد کلی اعضای شورای شهر  باید بگویم که  با توجه به مدیریت سنتی شورا؛ اعضای آن نتوانستند عملکرد مفیدی از خود در برخی پرونده های مناقشه برانگیز بر جای بگذارند.»

می‌توانید به چند مورد از این ضعف ها اشاره کنید؟

«شورای شهر در نقش نظارت ضعف های بسیار زیادی دارد و با توجه به ضعفی که در مدیریت شوراهای دوره های قبل داشته ایم، به طوریکه زیر ساخت های نظارتی، استقلال مالی و بدهی های شهرداری از ضعف های عمده این دوره از شورا به حساب می آید.»

اوضاع شهر تهران را در این کشمکش های سیاسی چگونه ارزیابی می‌کنید؟

«شهر تهران در بعد قانونی ضعیف ترین دوران را در چند سال اخیر گذرانده است. شهردار تهران باغات، منابع مالی، غلات و پارک ها را صرفا برای پروژه های تبلیغات خود ساماندهی کرد و شهری بدون امکانات و بدهی های کلان را برای مدیران و شهردارآینده باقی خواهد گذاشت.»

پرونده شورای شهر را در دوره چهارم چگونه می بینید؟

«به اعتقاد من شورای شهر در این دوره پرونده غیر قابل قبول و منفی را در کارنامه مدیران شهری ثبت کرده است.»

***رضا تقی پور: بدهی ها برای شهرداری یک موضوع جاری است***

با توجه به نزدیک شدن به پایان دوره چهارم شورا، عملکرد اعضای شورای شهر را چگونه ارزیابی می کنید؟

«برای ارزیابی این دوره باید نگاهی به تاریخچه همه موضوعات در طول این 4 دوره  داشته باشیم و نسبت به دوره های قبل عملکرد اعضای شورای شهر را ارزیابی کنیم. از یکشنبه گذشته برنامه ای ترتیب داده ایم که همه اعضای کمیسیون ها گزارش های مربوط به خود را اعلام  و به ما تحویل بدهند.  شورای چهارم بسیار موفق تر از دوره های قبل بوده و همه اعضای شورای شهر سعی بر این داشتند که با نگاهی سیستماتیک در این دوره فعالیت داشته باشند و همچنین حسابرسی های سال 94 را تمام کرده ایم و حساب های سال 95 هم رو به پایان است.»

به نظر شما اعضای شورای شهر آنطور که باید توانسته اند به وظایف خود عمل کنند؟

«باید همه اعضای شورای شهر نگاه استراتژیک و آینده نگر به  موضوعات شهر داشته باشند و در بحث کلان شهری بیشتر توجه داشته باشیم، البته که شورای شهر در جریان ریز همه جریانات شهری است و با مسئولیت پذیری همه اعضا، مشکلات شهری را حل می کنند. »

یعنی به نظر شما عملکرد شورای شهر در این دوره مثبت بوده است؟

«بله؛ در این دوره عملکرد اعضای شورای شهر با توجه به دوره های گذشته بسیار مثبت تر بوده و همچنین از سال 92 تا سال 98 برنامه های تدوین شده و مثبتی برای شهر تهران در نظر گرفته شده است.»

در بحث نظارت و بودجه چطور؟ باز هم عملکرد را مثبت می بینید؟

«بله؛ در بحث های نظارتی و بودجه هم عملکرد فوق العاده مثبتی داشته ایم، الگوی منطقی در جریان های اجتماعی و موضوعات شهری را بدون دخالت گزارش های سیاسی افراطی و حتی با رویکردهای انتقادی به موانع مدیریت کرده ایم و همچنین نتیجه مثبت آن را دیده ایم.»

فکر نمی‌کنید شورای شهر در بحث بدهی های شهرداری کم‌کاری هایی انجام داده باشد؟

«بحث بدهی ها برای شهرداری یک موضوع جاری است و شهرداری برای تامین مخارج شهر تهران باید از منابع زیادی استفاده کند. طبیعتا وام گرفتن برای پروژه ها و تامین منابع مالی یک تصمیم مدیریتی است که اگر با ساز و کار درست انجام بگیرد مشکلی پیش نخواهد آمد. اگر افرادی بگویند که شهرداری بدهکار است، قضاوت بدی کرده اند شهرداری برای سامان دهی اوضاع شهری نیاز به تامین منابع مالی دارد و ما باید این کمبود بودجه را با وام گرفتن از بانک ها جبران کنیم. البته اگر پرداخت این وام ها را به تعویق بیاندازیم، قطعا بدهی های وحشتناکی به بار خواهد آمد. اگر وام گرفتن با نرخ های درست انجام شود قطعا تصمیم گیری های درستی برای شهر تهران می توانیم انجام بدهیم. برای مثال پروژه های مترو و بزرگراه ها اگر به موقع افتتاح شود و بتوانیم وام هایی با درصد های معقول برای تامین منابع مالی در نظر بگیریم آن وقت شهروندان در هنگام تردد در ایستگاه های مترو به راحتی به همه خیابان ها دسترسی خواهند داشت. اگر ما در افتتاح پروژه های شهری کوتاهی کنیم و پروژه ها را به موقع تحویل ندهیم در حق شهروندان جفا کرده ایم.»