بی اخلاقی‌های جریان خاص علیه محصولات فرهنگی حد و مرز ندارد؟

به گزارش سایت دیده‌بان ایران؛ ۱. به تازگی یادداشتی تکان دهنده  درباره "بدنام"، سریال پرحاشیه و پرمخاطب این روزها در یک رسانه ی قدیمی و باسابقه کشور منتشر شده که در آن نگارنده یادداشت بدنام را "وهن احکام روشن دین مبین اسلام" معرفی کرده است. اتهامی جدی، صریح و قابل توجه.

۲. دلیلش؟ در یادداشت نوشته شده که نگارنده دیده در قسمت چهارم، یلدا شخصیت اصلی این سریال پس از جدایی از شوهرش به عقد موقت پدر شوهر سابق خود در آمده است. عملی که براساس شریعت اسلام حرام است.

۳. اما با دیدن هر چهار قسمت ابتدایی سریال هیچ رد و نشانی از این ادعای موجود در یادداشت نمی‌شود پیدا کرد. می‌ماند اینکه آیا این اتفاق در قسمت های بعدی خواهد افتاد یا نه؟ که این سوال را احسان سجادی حسینی کارگردان بدنام در گفتگوی کوتاهی با خبرآنلاین در رابطه با همین یادداشت تمام و کمال داده است: 

"ادعای عجیب یادداشتی که امروز با عنوان وهن دین منتشرشد، کاملا دروغ و فراتر از آن است، و مصداق بارز تهمت به تیم سازنده این اثر. داستان بدنام درباره تحول و توبه است که در کنار نهی از ریاکاری و کاسبی با دین، روایت می‌شود. این سریال احتمالا از اخلاقی ترین و مذهبی‌ترین سریال هایی است که تا به حال  در شبکه نمایش خانگی ساخته شده، «یلدای» این سریال چون یک دستیار باهوش امر وکالت است، دقیقا با شناخت درست از حقوق و قوانین اسلامی،برای اینکه برای همیشه و با اتکا به موازین شرعی، از شر ابراهیم خلاص شود، تمام تلاش خود را می کند تا به عقد پسر او درآید و در این مسیر به کل آدم دیگری می‌شود، این اتفاق دقیقا ۱۸۰ درجه با اتهامی که این یادداشت به محتوای سریال زده متفاوت است." 

۴. این جوابیه کارگردان اما حالا سوالات بیشتری درباره حواشی "بدنام" ایجاد می‌کند چرا که ماجراهای این سریال از زمان پخش اولین قسمت و حتی در دوران توقیفش تا امروز به شکل عجیبی زیاد و متناقض است. "بدنام" مجوز رسمی و قانونی تولید دارد اما به آن مجوز نمایش نمی‌دهند. برنامه‌‌ی "آن" وابسته به سازمان تبلیغات اسلامی برایش ۹۰ دقیقه برنامه می‌رود که چه سریال موفق و اخلاقی ای، بعد رسانه همسو با این سازمان سریال را "وهن اسلام" می‌نامد، ساترا توقیفش می‌کند، قوه قضاییه رفع توقیفش می‌کند، سازنده اش که "پدر" ساخته و "آقازاده"، در داخل متهم به عادی سازی حرام شرعی می‌شود و در خارج بخاطر انتقاد از ضدایرانی‌ها در شبکه‌های ماهواره ای مورد هجمه و تمسخر قرار می‌گیرد و صدا و سیمایی که سریالش را توقیف کرده به عنوان مهمان به یک برنامه پرمخاطب دعوتش می‌کند. این‌ تناقضات طبیعی نیست برای یک اثر نمایشی با سابقه ای که سازنده‌اش دارد! 

۵. یادداشتی که ذکر شد هم اولین مورد نبوده، در چند هفته اخیر و پس از رفع توقیف سریال، یادداشت های مشابهی بر علیه "بدنام" و با همین محوریت بی اخلاقی و حرمت ‌شکنی در برخی رسانه‌های هم سمت و سو، زنجیره وار منتشر شده که حجمشان عجیب است. 

۶. در این اوضاعی که هزار و یک دشمن منتظر دعوای خودی با خودی اند. این زنجیره ی کوچک اما انگار قدرتمند تا کجا باید به بهانه های فرهنگی و اجتماعی و سیاسی جامعه را دو قطبی کنند و با خیانت به اعتماد مردم به رسانه ها انقدر راحت چیزی را تخریب می‌کنند که حتی غیرقانونی هم ساخته نشده است.

۷. فارغ از کیفیت ساختاری و هنری سریال "بدنام"، اگر فرض را بر صحت کلام کارگردان اثر به عنوان سازنده اثر بگذاریم! که عقل همین را می‌گوید، آن وقت سوال اصلی این می‌شود که این جنس یادداشت‌های جهت دار و دروغین واقعا به چه دلیل در این رسانه‌های خاص نوشته می‌شوند؟ حتی با علم به اینکه سازندگان این اثر با همان صراحتی که در کلام کارگردانش بود می‌توانند محکم چنین اتهامی را از پایه تکذیب کنند. چرا بدنام با وجود پرمخاطب بودنش انقدر حاشیه دارد؟ توقیف این سریال به نفع چه کسی است و چه منفعتی برایش دارد؟ اینها سوالات مهمی است که برای یافتن جوابشان، کاش به قول خط آخر همان یادداشت مورد نظر: "متولیان نسبت به این تخلف آشکار موضع شفاف و قاطع اتخاذ کنند"