انتقاد عضو شورای شهر تهران از شکافت ساختاری بین شمال و جنوب تهران/ مخالفت با تحمیل آرامستان به مردم پایتخت

به گزارش سایت دیده بان ایران؛  جعفر بندی شربیانی در نطق پیش از دستور جلسه امروز (یکشنبه) شورای شهر تهران با اشاره به عنوان مکان یابی آرامستان‌های جدید در کلان شهر تهران اظهار کرد: آرامستان‌ها به عنوان میراث فرهنگی، حافظه تاریخی و فضای یادگیری شناخته می‌شوند و به عنوان فضای اجتماعی و بازنمایی حوزه‌های طبقاتی، هویتی و دینی در شهر کارکرد دارند.

وی ادامه داد: یکی از فرآیندهای علمی مکان یابی آرامستان‌ها برپایه تحلیل چند معیاره تصمیم سازی است. در تحلیل چند معیاری تصمیم سازی معیارهای مختلفی شامل کالبدی و فضایی مثل فاصله از مناطق مسکونی، معیارهای زیرساختی، معیارهای محیط زیستی، معیارهای اقتصادی، معیارهای فرهنگی و اجتماعی و معیارهای حقوقی و توسعه‌ای در نظر گرفته می‌شود.

عضو شورای شهر تهران با اشاره به نمونه‌های مشابه در کشورهای دیگر گفت: در کشور آلمان مکان یابی آرامستان‌ها با همکاری نهادهای محیط زیستی و شهرداری‌ها تعیین می‌شود، در کشور هلند به دلیل کمبود زمین قبرها به صورت چند منظوره در نظر گرفته می‌شود و در مالزی گورستان‌ها به عنوان مکان‌های فرهنگی و دینی شناخته می‌شوند. این مسئله نشان می‌دهد انتخاب این فرآیند یک کار مشارکتی است.

وی ادامه داد: در تهران تمرکز تاریخی در این مسئله در جنوب شهر وجود داشته و این موجب شده تصویر ذهنی در جنوب شهر با سوگ و غم همراه شود. شکافت ساختاری بین شمال و جنوب تهران یک نابرابری نهادینه است؛ براساس گزارش‌های رسمی شهرداری تهران سرانه فضای سبز در شمال ۳۰ متر مربع است و در جنوب نزدیک به ۷ متر مربع است. مراکز ورزشی و عمومی و فرهنگی در شمال شهر دو برابر جنوب شهر هستند و میانگین درآمد خانوار در شمال شهر ۳۵ میلیون و در جنوب شهر کمتر از ۱۳ میلیون است.  

شربیانی اضافه کرد: البته در دوره‌های اخیر برای کاهش شکاف بین شمال و جنوب تلاش شده است؛ اما هنوز آمارهای شمال و جنوب با هم فاصله دارد. توسعه پایدار در چنین بستر نامتوازنی امکان پذیر نیست و باید در کالبد شهر توزیع متناسب صورت بگیرد. آیا همه معیارها در انتخاب آرامستان در نظر گرفته شده است؟ آیا معیار موافقت ساکنان فعلی منطقه در نظر گرفته شده است؟ چرا هیچوقت جدول امتیازدهی مکان‌ها منتشر نشده است. آیا ممکن است برخی اهالی سیاسی به علت کم هزینه بودن در انتخاب آرامستان نقش ایفا کرده‌ باشند؟

وی با بیان این‌که در مورد آرامستان کلاغایه شورای ششم تاثیر نداشت، گفت: درباره این آرامستان در دوره پنجم مدیریت شهری برای ذخیره ایام کرونا تصمیم گرفته شد. کلاغ‌آیه در شهر ری باید در اولویت آخر باشد؛ اما هم اکنون در حال بهره‌برداری است. من با اینکه آرامستانی را به مردم تحمیل کنیم مخالفت دارم.

عضو شورای شهر تهران اضافه کرد: پیشنهاد من تدوین و تصویب مکان یابی آرامستان در شورای عالی شهرسازی و معماری، اعمال شرایط الزامی جلسات نظرسنجی با ساکنان مناطق درگیر، تخصیص ردیف بودجه برای ایجاد آرامستان‌های کوچک مقیاس، تعریف نهاد مستقل ارزیابی پیامدهای اجتماعی، کالبدی، فرهنگی، محیط زیستی، زیرساختی و توسعه‌ای و تدوین پیوست نظارتی شورای شهر برای پایش گام به گام و ریل گذاری است. امیدواریم تصمیمات ما بر مبنای صداقت با مردم و کرامت انسانی اتخاذ شود.

در ادامه مهدی چمران عنوان کرد: ان‌شاءالله مکان‌هایی که برای آرامستان‌ها در شورا تصویب شد را بتوانیم عملی کنیم. مشکلاتی پیش آمده است و هنوز عملیاتی نشده است.